HSV-Oase

Da es noch keinen Sammelthread für Gerüchte und Spekulationen für das Mittelfeld zu geben scheint, eröffne ich diesen Thread hier - konnte lediglich einen solchen Thread für die Abwehr, Trainerposition sowie Vorstandsvorsitzenden finden.

Gleich das erste Gerücht, und zwar soll der HSV Admir Mehmedi von Bayer Leverkusen ausleihen wollen, sofern sie noch Aaron Hunt los werden. Viel Zeit bleibt ja nicht...

Zelalem wurde nur leider heute bereits von Arsenal zu VVV-Venlo nach Holland verliehen bis 30.06.17. Danach kann er aber in der 2. Liga beim HSV spielen...

Normalerweise müsste Zelalem dann bereits bei Arsenal verlängert haben, macht ja null Sinn wenn sie ihn verleihen und danach ist er ablösefrei.

Ich frage mich aber auch grundsätzlich, warum der HSV auch laufend weiter seine Neuverpflichtungen mit solchen Gehältern ausstattet, dass der HSV vom Spielerkader-Etat mit Sicherheit auf Europa League-Niveau steht. Wenn wir beispielsweise Gregoritsch von Bochum holen, gehe ich davon aus das er dort geschätzte 0,5 Mio. Euro im Jahr verdient... Ich würde es zumindest mal in diese Größenordnung schätzen. Warum dann beim HSV so einen großen Gehaltssprung jedes Mal plötzlich, er bekommt hier sicher das Doppelte oder mehr als bei Bochum damals und noch dazu eben die Bundesliga anstatt "nur" 2. Liga. Warum lernt der HSV nie, die Gehälter moderater zu machen, vielleicht vergleichbare Beträge wie Mainz, Augsburg oder Ingolstadt zahlt? Der HSV ist ja seit Jahren nicht größer als die genannten Beispiele. Ostrzolek hat aus Augsburg kommend doch hier auch einen größeren Gehaltssprung hingelegt, die meiste Zeit eher schlecht als recht gespielt. Hunt war Tribünen-Dauergast. Warum sagt der HSV da nicht: Entweder du nimmst unseren leistungsbezogenen Vertrag an oder nimmst die ganze VW-Kohle auf der Tribüne mit"? Es gibt noch mehr Beispiele, einen Holtby oder Lasogga als auch Hunt bekommen wir doch gar nicht mehr los, wie man sieht. Auf Jahre finanziell die Hände gebunden, hatten wir doch alles zuvor schon mit unserer "alten Garde".

Der Vorteil der kleineren Gehälter offenbart doch schnell den Charakter. Ist der Spieler nur auf Geld aus und zögert bei einem kleinerem HSV-Angbot (wie man es bei Hunt hätte machen können), ist dieser Kicker doch eh nichts für uns. Aber da der HSV ja fleißig weiter so gut zahlt...

Warum fängt man nie mit so einem Schnitt im Gehaltsgefüge an? Angst, der Spieler leistet nichts, weil seine (alt eingesessenen) Kollegen mehr verdienen für mitunter weniger Leistung? Ich denke eher, der "billige" Spieler strengt sich dann mehr an, weil er sich zur Not woanders für einen besseren Vertrag anbieten will. Wie oft sehen wir nun schon vollkommen satte Spieler, die sich auf ihre Rentenverträge beim HSV ausruhen und der Verein selber so mies dasteht dadurch? Wir sehen ja überall, dass die Kicker von Mainz, Augsburg, Freiburg mit viel mehr Lust Fussball spielen als unsere HSVer in ihrer Wohlfühloase. Und der treue Fan, das einzig Gute an diesem Klub, bekommt dafür mit die teuersten Ticketpreise serviert für Rumpelfussball und Miss-Management. Ohne die HSV-Fans hätte es den Klub spätestens 2015 erwischt, da hätten sie das Schalke-Spiel nämlich nicht gewonnen ohne diese Unterstützung, da bin ich sicher.

Didavi steht vor einem Wechsel zum HSV laut Sport1, wenn Wolfsburg die Relegation verliert. Oh je, vielleicht doch nicht so schlecht wenn der VfL die Liga erhält. Dieses Jahr hat man wohl ein Hauptaugenmerk auf verletzunhsanfällige Spieler. Papadopoulos, Didavi, Subotic... es fehlt unfassbar an Kreativität, nicht nur, dass die Spieler kaum Wiederverkaufswert haben, so ist offenbar absolute Bedingung, dass ein Spieler schon in der Bundesliga gespielt hat. Bloß keine billigeren Spieler aus kleineren Ligen, die sich in einer besseren Liga behaupten wollen. Satt muss ein Profi sein.

Nicht, dass wir Interesse gehabt oder ihn bekommen hätten, wollte es aber mal erwähnen: Einer von Hümörs Lieblingsspieler Tielemans von Anderlecht wechselt zu Monaco, wie der französische Meister bekannt gab.